教育机构责任纠纷 （2014）信中法民终字第183号

我国侵权责任法规定，未成年人在幼儿园、学习或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其立法本意是为了尽量保护未成年人。本案原告裴某某事发时为限制民事行为能力的人，2013年1月8日（周二）在学校课余时间时发生人身损害事件方面，并没有一套有效、可行的安全管理措施，学生在校期间，监护权转移至该校。被告上官岗村完全小学所提交证据并不能说明学校采取的措施能够有效的避免此类事件发生，所以被告上官岗村完全小学未能证明已尽到法定的教育、管理职责。对原告方所造成的合理经济损失，校方依法应承担主要责任，被告余某某承担次要责任。综合本案案情，本院酌定由上官岗村完全小学承担60％，余某某承担40％为宜。依照《中国人民共和国侵权法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告裴某某的损失逐项审核认定如下：1、医疗费6908.10元（149+5559.10元+1200元）;2、护理费973.44元（25379元/365天×14天×1天）；3、住院伙食补助费420元（30天/14天）；

我国侵权责任法规定，未成年人在幼儿园、学习或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其立法本意是为了尽量保护未成年人。本案原告裴某某事发时为限制民事行为能力的人，2013年1月8日（周二）在学校课余时间时发生人身损害事件方面，并没有一套有效、可行的安全管理措施，学生在校期间，监护权转移至该校。被告上官岗村完全小学所提交证据并不能说明学校采取的措施能够有效的避免此类事件发生，所以被告上官岗村完全小学未能证明已尽到法定的教育、管理职责。对原告方所造成的合理经济损失，校方依法应承担主要责任，被告余某某承担次要责

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第183号上诉人（原审被告）余某某，男，汉族，2000年5月2日生。委托代理人潘斗芝，女，汉族，1970年7月13日生。系余某某之母。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴某某，女，汉族，2001年8月5日生。法定代理人裴仁芳，男，汉族，1971年3月8日生。系裴某某之父。被上诉人（原审被告）光山县弦山街道……