修理合同纠纷 （2014）威民申字第90号

本案争议的焦点为王洪娜要求张金桥赔偿车辆损失有无事实和法律依据。根据《合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。王洪娜的车辆因受损而到张金桥处进行维修。王洪娜的车辆从张金桥处提走的当日晚上，车辆的车右前灯处起火，虽然消防部门对于具体起火原因没有做出认定，但排除了纵火及遗留火种引起火灾的可能。本案中，车辆起火部位是张金桥维修的车右前灯处，提走的当晚，王洪娜使用车灯即发生火灾事故，根据证据规则的相关规定，张金桥应对其交付的工作成果符合质量要求承担举证责任，其未提供相关的证据证明交付的车辆合格，应承担举证不能的法律后果。车辆提走当日在维修部位发生火灾，与张金桥的维修行为存在高度盖然性，对由此给王洪娜造成的损失，张金桥理应承担相应的违约责任。根据威海市公安消防大队环翠区支队出具的火灾事故认定书，因该车内未配备灭火器材导致未能对初起火灾进行有效扑救，对于由此造成的车辆被烧损，王洪娜亦存在一定过错，王洪娜应当自行承担一定的责任。二审判决确定双方应根据过错，对车辆损失各自负担一半，并无不当。综上，张金桥的再审

本案争议的焦点为王洪娜要求张金桥赔偿车辆损失有无事实和法律依据。根据《合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。王洪娜的车辆因受损而到张金桥处进行维修。王洪娜的车辆从张金桥处提走的当日晚上，车辆的车右前灯处起火，虽然消防部门对于具体起火原因没有做出认定，但排除了纵火及遗留火种引起火灾的可能。本案中，车辆起火部位是张金桥维修的车右前灯处，提走的当晚，王洪娜使用车灯即发生火灾事故，根据证据规则的相关规定，张金桥应对其交付的工作成果符合质量要求承担举证责任，其未提供相关的证据证明交付的车辆合格，应承担举证不能

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金桥，系威海经济技术开发区长鸿汽车钣金喷漆店个体业主。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪娜。再审申请人张金桥因与被申请人王洪娜修理合同纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金桥再审申请称：王洪娜认为……