财产损害赔偿纠纷 （2020）桂10民终2848号

原告就被告侵权的基本事实即被告所砍伐的林木是否是其所有是基于双方签订的《调解协议书》，但被告提供的《关于六合村调解下晚屯岑金龙和六冒屯韦善村山地纠纷的情况说明》已明确该《调解协议书》失效。故原告仍须就被告所砍伐的林木是否是其所有的基本侵权事实承担举证责任。本案中，原告就被砍伐的林木是否是其所有未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岑金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑金龙负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：证据一、《调解协议书》现场照片，证明：1、岑金龙涉案林木被韦善村砍伐是事实，并已经经过合村民委现场勘查及确认。2、韦善村本人经确认并自愿签订协议书同意赔偿岑金龙损失的事实。证据二、《山界林权证》、《证明》，证明：1、涉案山地“卡鸡山”属于岑金龙所在下晚屯所有。2、涉案被砍伐林木所在地块属于岑金龙家山地，由岑金龙家管理经营的事实。证据三、《民事判决书》（2005）右民一初字第688号、《民事判决书》（2005）百中民一终字第557号、《收款收据》，证明：1、涉案地块一直由岑金龙经

原告就被告侵权的基本事实即被告所砍伐的林木是否是其所有是基于双方签订的《调解协议书》，但被告提供的《关于六合村调解下晚屯岑金龙和六冒屯韦善村山地纠纷的情况说明》已明确该《调解协议书》失效。故原告仍须就被告所砍伐的林木是否是其所有的基本侵权事实承担举证责任。本案中，原告就被砍伐的林木是否是其所有未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岑金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑金龙负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：证据一、《调解协议书》现场照片，证明：1、岑金龙涉案林木被韦善村砍伐是事实，并已经

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2848号 上诉人（一审原告）：岑金龙，男，1965年1月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦善村，男，1952年3月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人岑金龙因与被上诉人韦善村财产损害……