定作合同纠纷 （2021）苏04民终2749号

上诉人与被上诉人于2020年5月5日签订的《设备定作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《设备定作合同》的约定，上诉人应在2020年5月8日前支付800万元，5月10日部分设备到齐乙方工厂后支付250万元，被上诉人需在5月20日前将设备备好，具备验收及提货标准。由此可见，双方对合同义务的履行约定有先后顺序。而本案中，上诉人仅于2020年5月5日、5月6日、5月7日合计支付200万元，此后未再付款。因此，被上诉人在上诉人未能按约履行支付预付款义务时，享有后履行抗辩权，被上诉人的主合同义务即使届期亦不负延迟责任，上诉人不能取得法定解除权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人东宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人东宝公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王文俊审 判 员　李银芬审 判 员　龙海阳二〇二一年八月四日法官助理　赵　艳书 记 员　沈　黎

上诉人与被上诉人于2020年5月5日签订的《设备定作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《设备定作合同》的约定，上诉人应在2020年5月8日前支付800万元，5月10日部分设备到齐乙方工厂后支付250万元，被上诉人需在5月20日前将设备备好，具备验收及提货标准。由此可见，双方对合同义务的履行约定有先后顺序。而本案中，上诉人仅于2020年5月5日、5月6日、5月7日合计支付200万元，此后未再付款。因此，被上诉人在上诉人未能按约履行支付预付款义务时，享有后履行抗辩权，被上诉人的主合同义务即使届期亦不负延迟责任，上诉人不能取得法定解除权。上诉人的上诉理由缺

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2749号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏东宝印染有限公司，统一社会信用代码913204137322622416，住所地常州市金坛区西城街道城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告、……