买卖合同纠纷 （2013）渝二中法民终字第00744号

本案争议的焦点一是三张入库单上载明的货物的出卖人是否为李奇刚；二是李克万的购买及收货行为是代表周子财还是代表重庆豪派？针对本案争议的焦点，作如下评判：（一）三张入库单上载明的货物的出卖人是否为李奇刚？李克万认为，此三张入库单没有载明具体的权利人，因此否定李奇刚享有此三张入库单的所有权，并对此三张入库单记载的货物进入爱森装饰板加工厂的仓库不持异议。李奇刚称此三张入库单的货物系入了爱森装饰板加工厂的仓库，系李克万要把这些货物在爱森装饰板加工厂进行加工，要求直接运进爱森装饰板加工厂的仓库，由李克万对货物进行签收。爱森装饰板加工厂亦出具了书面证明，证明三张入库单的货物系李克万拉走了，原货主系李奇刚。一审法院认为，李奇刚为三张入库单的现实持有人且有爱森装饰板加工厂的证明予以佐证，应当认定李奇刚系此三张入库单的合法持有人，李奇刚应当为出卖人。（二）李克万的购买及收货行为是代表周子财还是代表重庆豪派？李克万认为其购买及收货行为是代表周子财，并提供了周子财租用李建平厂房的赁合同及李建平收到周子财的厂房租金及押金的收条予以佐证。李奇刚认为，李克万提供的证据与本案无关。一审法院认为，李克万提供的证据仅能表

本案争议的焦点一是三张入库单上载明的货物的出卖人是否为李奇刚；二是李克万的购买及收货行为是代表周子财还是代表重庆豪派？针对本案争议的焦点，作如下评判：（一）三张入库单上载明的货物的出卖人是否为李奇刚？李克万认为，此三张入库单没有载明具体的权利人，因此否定李奇刚享有此三张入库单的所有权，并对此三张入库单记载的货物进入爱森装饰板加工厂的仓库不持异议。李奇刚称此三张入库单的货物系入了爱森装饰板加工厂的仓库，系李克万要把这些货物在爱森装饰板加工厂进行加工，要求直接运进爱森装饰板加工厂的仓库，由李克万对货物进行签收。爱森装饰板加工厂亦出具了书面证明，证明三张入库单的货物系李克万拉走了，原货主系李奇刚。一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第00744号上诉人（原审被告）克万。被上诉人（原审原告）李奇刚。被上诉人（原审被告）重庆豪派办公家俱有限公司。上诉人李克万与被上诉人李奇刚、重庆豪派办公家俱有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2012年12月31日作出（2012）开法民初字第02693号民事判决，原审被告李克万对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合……