确认劳动关系纠纷 （2014）洛民终字第946号

高宏一于2012年6月25日到建材厂上班的事实，双方均无异议，予以认定。建材厂提交的职工花名册、2012年6、7月份工资表、2012年6、7月份签到表，均无高宏一名字；所提交的李晓博、孙现峰证明材料也均称厂里摆渡车司机中没有叫高宏一的；李朝旭证明材料称厂里没有雇佣高宏一工作。工资表、签到表及李晓博、孙现峰、李朝旭证言材料，均与建材厂陈述的高宏一2012年6月25日到厂上班，6月30日离厂的内容相矛盾，高宏一既然在建材厂上过班，工资表和签到表就应有高宏一名字，李晓博、孙现峰也不可能没见过高宏一，花名册系建材厂制作，对建材厂上述证据不予采信。对韩会杰的调查笔录及韩会杰证明材料，因韩会杰系建材厂领班，与建材厂有利害关系，又系孤证，高宏一所提交录音证据又证明韩会杰7月30日晚在厂里上班，故对韩会杰的调查笔录及韩会杰证明材料，不予采信。建材厂认可高宏一于2012年6月25日到厂里上班，双方已形成了事实劳动关系。建材厂称高宏一已于2012年6月30日离厂及2012年7月30日受伤时是替韩会杰上班，均没有充分证据证明，故原审法院确认建材厂与高宏一自2012年6月25日至2012年7月30日期间存在事

高宏一于2012年6月25日到建材厂上班的事实，双方均无异议，予以认定。建材厂提交的职工花名册、2012年6、7月份工资表、2012年6、7月份签到表，均无高宏一名字；所提交的李晓博、孙现峰证明材料也均称厂里摆渡车司机中没有叫高宏一的；李朝旭证明材料称厂里没有雇佣高宏一工作。工资表、签到表及李晓博、孙现峰、李朝旭证言材料，均与建材厂陈述的高宏一2012年6月25日到厂上班，6月30日离厂的内容相矛盾，高宏一既然在建材厂上过班，工资表和签到表就应有高宏一名字，李晓博、孙现峰也不可能没见过高宏一，花名册系建材厂制作，对建材厂上述证据不予采信。对韩会杰的调查笔录及韩会杰证明材料，因韩会杰系建材厂领班

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第946号上诉人（原审原告）：偃师市白云岭建材厂。住所地：河南省洛阳市。代表人：耿怀卿，该厂厂长。委托代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宏一，男，1968年4月21日生，汉族。委托代理人：盛卫国，洛阳市法律援助中心律师。上诉人偃师市白云岭建材厂（以下简称建材厂）因与被上诉人高宏一确认劳动关系纠纷一案，不服河……