仓储合同纠纷 （2021）苏03民终1754号

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中，原被告之间所成立的是仓储合同关系。《合同法》第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。”本案中，原告任涛收购的黄桃送至被告处，被告方人员进行了入库验收，并且向原告出具了入库单。本案中，被告凯路公司辩解称不存在储存不当，涉案黄桃出现腐烂是因为黄桃在入库时被雨水淋过，入库时就出现了损毁，原告坚持入库，这才造成大面积腐烂感染。对于上述辩解，被告并未提供相应的证据予以证实，原告任涛亦不予认可，故对于被告的该辩解，本院不予采纳。根据以上规定和双方签订的储存合同的约定，被告在验收入库后，出现了黄桃腐烂变质，应当由被告承担相应的损害赔偿责任。原告任涛共计在被告处储存黄桃21175箱，后来出库装车11093箱，损坏“一九”黄桃7909箱。对于损坏黄桃的具体数量，首先双方签订的黄桃储存合同约定每箱净重

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中，原被告之间所成立的是仓储合同关系。《合同法》第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。”本案中，原告任涛收购的黄桃送至被告处，被告方人员进行了入库验收，并且向原告出具了入库单。本案中，被告凯路公司辩解称不存在储存不当，涉案黄桃出现腐烂是因为黄桃在入库时被雨水淋过，入库时就出现了损毁，原告坚持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1754号上诉人（原审原告）（反诉被告）：任涛，男，1994年3月6日生，，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。上诉人（原审被告）（反诉原告）：徐州凯路农业科技有限公司，住所地丰县大沙河镇三分场。法定代表人：邵凯强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。上诉人任涛……