劳务合同纠纷 （2020）渝0103民初18840号
裁判要旨
合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。 本案中，原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《工资支付单》等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实，被告刘景富理应支付原告张英付相应的劳务费。 关于劳务费，2019年1月29日，刘景富制作《工资支付单》对张英付等工人的工资进行了结算，其中张英付、姚林峰、周文均、张建国、何得全、周国勤、邹祚均的工资共计101310元由刘景富支付至张英付的银行账户，当日刘景富通过银行转账张英付81300元。 后刘景富代为支付姚林峰、周文均、张建国、何得全、周国勤、邹祚均工资。 刘景富尚余20010元未支付张英付，刘景富辩称扣除了相应的借支生活费，但未向法庭举示充足证据证明该借支生活费的约定及支付凭证，故对刘景富的该项辩称意见，本院不予采信，刘景富尚应支付张英付劳务费差额20010元。 关于2019年3月和4月劳务费，被告刘景富认可张英付做工事实，根据张英付举示的考勤表，张英付2019年3月和4月共计出工24.5天，关于工资标准，本院确定按照《工资支付单》上载明的300元/天计算，扣减刘景富已支付张英付的生活费800元，刘景富应当支付张英付2019年3
摘要
张英付与刘景富劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18840号原告：张英付，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市秀山县。 被告：刘景富，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张英付与被告刘景富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张英付到庭参加了诉讼。 被告刘景富经本院合法传唤未到庭应……