房屋买卖合同纠纷 （2019）湘01民终8131号

本案是否构成重复起诉问题。本案中，原告诉求的鉴定费用是在（2017）湘0105民初5932号一案中产生的，应由（2017）湘0105民初5932号一案对该费用进行确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙双瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还至原告长沙双瑞房地产开发有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本诉上诉的争议焦点为：本诉是否构成重复起诉。前诉即（2017）湘0105民初5932号一案的鉴定费是基于前诉中原审被告为反驳原审原告的诉讼请求承担举证责任而产生的费用，是基于前诉的同一事实和理由并围绕前诉的诉讼请求和诉讼标的是否成立而实际发生的费用，因此本诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本诉构成重复诉讼。综上，长沙双瑞房地产开发有限

本案是否构成重复起诉问题。本案中，原告诉求的鉴定费用是在（2017）湘0105民初5932号一案中产生的，应由（2017）湘0105民初5932号一案对该费用进行确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙双瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还至原告长沙双瑞房地产开发有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8131号上诉人（原审原告）：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**藏龙湖上国际花园。法定代表人：时光伟。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹子龙，男，2001年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张洪刚……