建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终3637号

杨建伟将家庭住宅装修的劳务和辅料分包给何先祥，双方订立了分包合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。案涉鼎盛南苑房屋，质保期已经届满，质保金支付条件成就，杨建伟反驳认为因为何先祥装修存在质量问题，导致杨建伟进行了后续的维修，维修费用远超4000元，业主也没有退还质保金，所以4000元不应该支付给何先祥。杨建伟未就其反驳主张举证证明，一审法院认为杨建伟应该承担举证不能的不利后果，杨建伟应该支付何先祥4000元。案涉英伦半岛房屋，杨建伟主张尚欠的工程款为18000元左右，因为何先祥装修存在质量问题，故没有支付剩余工程款，杨建伟并未举证证明实际支付的工程款为多少，一审法院采信何先祥自认的杨建伟已经支付30000元，尚欠27364元的事实。同样地，杨建伟也未举证证明何先祥装修存在质量问题，不应该支付剩余工程款，杨建伟应承担举证不能的不利后果，应支付何先祥剩余工程款27364元。双方并未约定欠付工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有

杨建伟将家庭住宅装修的劳务和辅料分包给何先祥，双方订立了分包合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。案涉鼎盛南苑房屋，质保期已经届满，质保金支付条件成就，杨建伟反驳认为因为何先祥装修存在质量问题，导致杨建伟进行了后续的维修，维修费用远超4000元，业主也没有退还质保金，所以4000元不应该支付给何先祥。杨建伟未就其反驳主张举证证明，一审法院认为杨建伟应该承担举证不能的不利后果，杨建伟应该支付何先祥4000元。案涉英伦半岛房屋，杨建伟主张尚欠的工程款为18000元左右，因为何先祥装修存在质量问题，故没有支付剩余工程款，杨建伟并未举证证明实际支付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3637号 上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何先祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。 上诉人杨建伟因与被上诉人何先祥建设工程分包合同纠……