民间借贷纠纷 （2021）川01民终6575号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，唐义抗辩其与梁俊峰、张利敏之间不存在民间借贷关系，仅出示聊天记录拟证明梁俊峰参与中港公司经营。一审法院认为，唐义出示的该项证据既无法证明梁俊峰与中港公司之间的关系，又无法证明梁俊峰、张利敏向其转款系基于其他法律关系的事实；退一步讲，即便梁俊峰参与中港公司经营，也不能当然的否定梁俊峰、张利敏与唐义之间可以建立借贷关系的事实。另外，从唐义向梁俊峰转款的摘要中明确载明“利息”“还借款”等字样，也可以印证双方之间存在借贷关系。从查明情况可知，唐义向梁俊峰、张利敏借款实际用于中港公司的经营，但款项用于经营，并不能当然的认定中港公司应就唐义的借款承担连带偿还义务。因此，一审法院认为，梁俊峰、张利敏与唐义之间建立了合法有效的借贷关系，梁俊峰、张利敏主张唐义偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，一审法院予以支持；梁俊峰、张利敏出

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，唐义抗辩其与梁俊峰、张利敏之间不存在民间借贷关系，仅出示聊天记录拟证明梁俊峰参与中港公司经营。一审法院认为，唐义出示的该项证据既无法证明梁俊峰与中港公司之间的关系，又无法证明梁俊峰、张利敏向其转款系基于其他法律关系的事实；退一步讲，即便梁俊峰参与中港公司经营，也不能当然的否定梁俊峰、张利敏与唐义之间可以建立借贷关系的事实。另外

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6575号 上诉人（原审原告）：梁俊峰，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）：张利敏，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省成都市成华区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：税飞、冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐义，男，汉族，1988年2月23日出生，住四川省成都市……