买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1436号

震夏公司与上海中天之间存在有效的买卖关系，震夏公司已按照约定履行了合同义务，但上海中天至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，震夏公司要求上海中天支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海中天应于原审判决生效之日起十日内支付震夏公司货款人民币199，200元。一审案件受理费2，142元，财产保全费1，520元，合计3，662元，由上海中天负担。上海中天不服原判上诉称：本案买卖合同当事人应该是瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称瑞安中天）与震夏公司。上海中天与瑞安中天属关联企业，某些业务会以上海中天的名义对外签订书面材料，但仅为委托关系。因此，上海中天认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回震夏公司的原审全部诉讼请求，并承担本案诉讼费。震夏公司答辩称：不同意上海中天的上诉请求，瑞安中天与震夏公司之间另有买卖合同关系，瑞安中天向震夏公司的付款与上海中天无关，瑞安中天至今尚欠震夏公司22万余元。原审法院认定事实清楚，适用法律

震夏公司与上海中天之间存在有效的买卖关系，震夏公司已按照约定履行了合同义务，但上海中天至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，震夏公司要求上海中天支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海中天应于原审判决生效之日起十日内支付震夏公司货款人民币199，200元。一审案件受理费2，142元，财产保全费1，520元，合计3，662元，由上海中天负担。上海中天不服原判上诉称：本案买卖合同当事人应该是瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称瑞安中天）与震夏公司。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1436号上诉人（原审被告）上海中天印刷设备制造有限公司。被上诉人（原审原告）上海震夏电器技术有限公司上诉人上海中天印刷设备制造有限公司（以下简称上海中天）因与被上诉人上海震夏电器技术有限公司（以下简称震夏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于……