建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁1002民初5201号
裁判要旨
首先就伍文清与汇珍公司之间的关系而言，在本院审理的（2017）鲁1002民初4358号案件中，第一次庭审时，伍文清陈述与汇珍公司系挂靠关系，第三次庭审时，伍文清陈述其为汇珍公司在威海地区的业务代表，系汇珍公司职工；汇珍公司于次日出具伍文清系该公司在威海地区的业务代表的书面证明，但未能明确说明该证明的来源。 对此，本院认为，伍文清自认其与汇珍公司系挂靠关系，汇珍公司自认伍文清系其工作人员，从合同履行情况来看，所签合同均加盖汇珍公司印章且均有伍文清签字，工程款均由伍文清经办和收取，出现质量问题后亦由伍文清领取报修单，伍文清系该施工合同的实际履行主体，同时根据禁反言规则，应当认定伍文清与汇珍公司系挂靠关系。 综合考虑汇珍公司与伍文清之间的挂靠关系，及其对国家有关建设工程施工方面法律法规的明知，对选择实施此种行为可能带来的法律风险的应有预见，确定产品购销合同、楼宇对讲室外联网智能化系统工程承包合同等对汇珍公司、伍文清均具有法律约束力，汇珍公司、伍文清应对一品南山楼宇对讲系统维修等责任予以共同承担。 楼宇对讲室外联网智能化系统工程是分户对讲机及联网智能化系统的综合体，分户对讲机只有联网后方可正常
摘要
威海信利达房地产开发有限公司与上海汇珍贸易有限公司、伍文清建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5201号原告：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公室**。 法定代表人：崔业安，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 被告：上海汇珍贸易有限公司，住所地浦东新区高桥镇西新村大圩******。 法定代表人：王广玉，执行董事。 被告：伍文清，男，1975年1月15日出生，汉族，住……