民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第15号

刘津向邱国龙借款时，不仅以债务人（借款人）的身份在借条上签名确认，还代王书良在借条上签名，表明其不仅仅是以个人的名义借款，还是以其与王书良二个人的名义借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王书良与刘津虽然没有办理结婚登记，但双方在一起同居生活多年并生儿育女。对本案债务的处理应参照适用该条司法解释的规定。王书良不能举证证明刘津与邱国龙明确约定该项债务为刘津的个人债务，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由王书良承担对其不利的法律后果，即应当认定该项债务为王书良与刘津的共同债务。因此，原审判决正确。王书良上诉称其与刘津不属于《婚姻法》认可的夫妻关系，双方实际上属于同居关系，经查属实。但上诉称本案债务不属于其与刘津同居生活期间的共同债务，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十

刘津向邱国龙借款时，不仅以债务人（借款人）的身份在借条上签名确认，还代王书良在借条上签名，表明其不仅仅是以个人的名义借款，还是以其与王书良二个人的名义借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王书良与刘津虽然没有办理结婚登记，但双方在一起同居生活多年并生儿育女。对本案债务的处理应参照适用该条司法解释的规定。王书良不能举证证明刘津与邱国龙明确约定该项债务为刘津

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第15号上诉人（原审被告）王书良，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住金溪县，被上诉人（原审原告）邱国龙，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住金溪县。原审被告刘津，女，1985年9月3日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住金溪县，邱国龙与刘津、王书良民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院于20……