不当得利纠纷 （2015）大民一终字第00825号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告取得原告丈夫刘玉华所汇款项系属事实，原告虽称被告曾于另案中认可款项系源于刘玉华的赠与，但此仅属于被告及其女儿的答辩意见，并未经生效判决认定赠与关系成立。而在刘玉华方面，其是以借贷关系为由向被告及其女儿刘岩提出诉讼要求返还借款200，000元，可见刘玉华并未认同赠与事实而认为案涉款项为借款，故在付款方刘玉华及收款方被告之间对于付款原因产生争议时，原告应举证证明被告取得此款项的原因及其取得该款项没有合法根据，现原告仅以被告及其女儿刘岩在另案中的答辩意见为证，显然无法证明待证事实。关于原告认为被告取得款项对其造成损失一节，本院认为，原告虽称其不清楚丈夫刘玉华向被告汇款一事，但无论其是否知情，刘玉华已作为原告向被告提取诉讼主张过全部款项，但因为刘玉华未能提供充分证据而致使其诉请被驳回，而此败诉结果必然带来案涉款项无法返还的损失，而并非如原告所称该损失系由被告所造成。且原告以其不知情付款一事为由再次向被告主张同一笔款项也违反了“一事不再理”的基本诉讼原则

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告取得原告丈夫刘玉华所汇款项系属事实，原告虽称被告曾于另案中认可款项系源于刘玉华的赠与，但此仅属于被告及其女儿的答辩意见，并未经生效判决认定赠与关系成立。而在刘玉华方面，其是以借贷关系为由向被告及其女儿刘岩提出诉讼要求返还借款200，000元，可见刘玉华并未认同赠与事实而认为案涉款项为借款，故在付款方刘玉华及收款方被告之间对于付款原因产生争议时，原告应举证证明被告取得此款项的原因及其取得该款项没有合法根据，现原告仅以被告及其女儿刘岩在另案中的答辩意见为证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00825号上诉人（原审原告）刘明贤，无职业。委托代理人冯玮，系北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚玉华，无职业。委托代理人刘玉才。上诉人刘明贤因不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘明贤……