买卖合同纠纷 （2021）豫04民终1302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈兆寨起诉要求史志刚返还购买白土款35000元，首先应当提供证据证实其与史志刚之间存在买卖合同关系，但其未能够提供证据予以证实。史志刚亦否认其与陈兆寨之间存在买卖合同关系，而是认可陈兆寨与其哥哥史志伟之间存在买卖合同关系。陈兆寨亦未将史志伟列为共同被告。再者，陈兆寨称通过其妻子许春芳向史志刚转的款项，但未提供其与许春芳系夫妻关系的相关证据。因此，陈兆寨现主张与史志刚存在买卖合同关系而要求史志刚返还35000元款项的诉讼请求，证据和理由不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回陈兆寨的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈兆寨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈兆寨起诉要求史志刚返还购买白土款35000元，首先应当提供证据证实其与史志刚之间存在买卖合同关系，但其未能够提供证据予以证实。史志刚亦否认其与陈兆寨之间存在买卖合同关系，而是认可陈兆寨与其哥哥史志伟之间存在买卖合同关系。陈兆寨亦未将史志伟列为共同被告。再者，陈兆寨称通过其妻子许春芳向史志刚转的款项，但未提供其与许春芳系夫妻关系的相关证据。因此，陈兆寨现主张与史志刚存在买卖合同关系而要求史志刚返还350

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1302号上诉人(原审原告)：陈兆寨，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人:牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史志刚，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。上诉人陈兆寨因与被上诉人史志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省……