金融借款合同纠纷 (2014)榆中民三初字第00274号
裁判要旨
原告提交的证据,客观、真实,且被告府谷县恒立商贸有限责任公司、刘某某、府谷县黄河社会福利化工厂无异议,依法予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:2012年8月28日,原告榆林工行与被告恒立公司签订了《网贷通循环借款合同》(2012年流字第271号),主要内容为:榆林工行向恒立公司发放借款1500万元,从合同生效之日起至2013年8月27日止;约定年利率为6.6%,逾期年利率为9.9%。同日,榆林工行与王甲、刘某某签订了《最高额抵押合同》(2012年抵字第183号),由王甲、共有人刘某某提供抵押,抵押物为王甲名下的位于府谷县城高石崖村同心路附近拥有完全产权的广林大厦第一、二层(土地证号:府国用(2008)第392号、第3**号,房产证号:陕西府谷房权证府谷镇字第0100甲号、第0100乙号)。同日,榆林工行与王甲、刘某某签订了《最高额保证合同》(2012年保字第184号),由王甲、刘某某提供连带责任担保。2012年8月29日,原告榆林工行向被告恒立公司发放网络循环借款1500万元。借款后,被告恒立公司偿还借款本金139399.96元,尚欠借款本金14860600.04元
摘要
原告提交的证据,客观、真实,且被告府谷县恒立商贸有限责任公司、刘某某、府谷县黄河社会福利化工厂无异议,依法予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:2012年8月28日,原告榆林工行与被告恒立公司签订了《网贷通循环借款合同》(2012年流字第271号),主要内容为:榆林工行向恒立公司发放借款1500万元,从合同生效之日起至2013年8月27日止;约定年利率为6.6%,逾期年利率为9.9%。同日,榆林工行与王甲、刘某某签订了《最高额抵押合同》(2012年抵字第183号),由王甲、共有人刘某某提供抵押,抵押物为王甲名下的位于府谷县城高石崖村同心路附近拥有完全产权的广林大厦第一、二层(
正文(节选)
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榆中民三初字第00274号原告中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人王某某,系该分行行长。委托代理人李某某。委托代理人戴某。被告府谷县恒立商贸有限责任公司。法定代表人刘某某,系该公司董事长。委托代理人全某某,府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告王甲。被告刘某某。委托代理人全某某,府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告府谷县黄河社会福利化工厂……