一般人格权纠纷 （2017）陕09民终192号

梁辉侠以镇长身份，在镇村“两干”会上讲话发言，以其主动与朱礼享结亲戚，取得朱礼享对政府工作的理解为例，要求镇村干部“真心为民，秉公用权”。该发言虽然使用了“难缠户”一词，但其主观上并无侵害朱礼享名誉权、隐私权的过错，客观上不足以对朱礼享名誉、隐私造成损害，且系职务行为，况且朱礼享“妻子去世，儿子早年意外身亡，年过60岁，带一小女儿艰难度日”等情况属实，且为当地大多数群众知晓。因此朱礼享现以梁辉侠讲话发言中，使用“难缠户”一词等内容对其名誉、隐私造成严重损害为由，追究梁辉侠的法律责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱礼享的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。判断是否构成对名誉的侵权，应当审查受害人是否确有名誉受损的事实、行为人是否有违法行为、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有过错。本案中，作为镇长

梁辉侠以镇长身份，在镇村“两干”会上讲话发言，以其主动与朱礼享结亲戚，取得朱礼享对政府工作的理解为例，要求镇村干部“真心为民，秉公用权”。该发言虽然使用了“难缠户”一词，但其主观上并无侵害朱礼享名誉权、隐私权的过错，客观上不足以对朱礼享名誉、隐私造成损害，且系职务行为，况且朱礼享“妻子去世，儿子早年意外身亡，年过60岁，带一小女儿艰难度日”等情况属实，且为当地大多数群众知晓。因此朱礼享现以梁辉侠讲话发言中，使用“难缠户”一词等内容对其名誉、隐私造成严重损害为由，追究梁辉侠的法律责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判

安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终192号上诉人（原审原告）：朱礼享，男，汉族，1956年4月9日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被上诉人（原审被告）：梁辉侠，女，汉族，1973年5月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。上诉人朱礼享因与被上诉人梁辉侠人格权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2……