排除妨害纠纷 （2016）云25民终187号

上诉人诉请拆除的房屋坐落于红河县城区范围内，被上诉人赵崇福建房持有1996年红河县住建局发放的《建设工程规划许可证》，而被上诉人赵崇福于1999年建盖第二层正房及大门，2013年12月建盖第二层两边耳房及木门楼的行为，红河县住建局颁发的《建设工程规划许可证》是否有效，是否属未取得建设工程规划许可而建盖的违法建筑物，需由政府相关行政职能部门确认。而对未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，应按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，属于政府相关行政职能部门的职权范围，人民法院应避免通过司法处理变相为违法建筑确权。故上诉人的诉请属于应向有关行政部门反映解决的范围。原审以应由相关行政部门处理为由作出的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏　伟审　判　员　　陆　斌代理审判员　　邵丽萍二Ｏ二Ｏ一六年九月九日书　记　员　　张芷荧 来自：www.

上诉人诉请拆除的房屋坐落于红河县城区范围内，被上诉人赵崇福建房持有1996年红河县住建局发放的《建设工程规划许可证》，而被上诉人赵崇福于1999年建盖第二层正房及大门，2013年12月建盖第二层两边耳房及木门楼的行为，红河县住建局颁发的《建设工程规划许可证》是否有效，是否属未取得建设工程规划许可而建盖的违法建筑物，需由政府相关行政职能部门确认。而对未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，应按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，属于政府相关行政职能部门的职权范围，人民法院应避免通过司法处理变相为违法建筑确权。故上诉人的诉请属于应向有关行政部门反映解决的范围。原审以应由相关行政

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终187号上诉人（原审原告）邵泽祖，男，1944年5月4日生，汉族，退休职工，住红河县。上诉人（原审原告）赵粉仙，女，1948年3月17日生，汉族，退休职工，住红河县。系邵泽祖妻子。上诉人(原审原告)邵靖，女，1974年8月19日生，汉族，工人，住红河县。系邵泽祖、赵粉仙之女。被上诉人（原审被告）赵崇福，男，1943年4月……