金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终5844号

本案焦点问题是本案的诉讼时效问题。关于本案的诉讼时效问题。2013年6月27日，平安济南分行与王盈铂签订《个人信用贷款合同》，借款期限为36个月，即于2016年6月26日到期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起施行。该借款合同适用的诉讼时效为二年，即从2016年6月27日起至2018年6月26日止。而本案平安济南分行于2020年7月30日向本院起诉。在审理中，平安济南分行无证据证明本案诉讼时效有中止、中断的情形。该借款合同已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《中

本案焦点问题是本案的诉讼时效问题。关于本案的诉讼时效问题。2013年6月27日，平安济南分行与王盈铂签订《个人信用贷款合同》，借款期限为36个月，即于2016年6月26日到期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起施行。该借款合同适用的诉讼时效为二

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5844号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盈铂（曾用名王波），男，1985年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师……