房屋买卖合同纠纷 （2021）豫13民终550号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐海龙主张其与张**敏之间成立房屋买卖合同，其对该主张负有举证证明责任；徐海龙出示《清华园托管学校合作合同书》、单位结算卡业务凭证证明该主张的事实存在，但《清华园托管学校合作合同书》可以证明徐海龙需要购房，未载明购房的位置，单位结算卡业务凭证可以证明其向张**敏支付11万元，但未能证明该11万元是购房款，且张**敏不认可其与徐海龙之间成立房屋买卖合同，故徐海龙主张存在其与张**敏之间成立房屋买卖合同的事实，证据不足，法院不予支持。张**敏认可其收到徐海龙支付的11万元，对于收款的依据，其主张6万元是徐海龙购买三个储藏室的费用、5万元是徐海龙为开办托教学校而要求挪变压器支出的费用，6万元储藏室款已转给邦泰公司，5万元挪变压器费用已支付永鸿物业公司，其对该主张负有举证证明责任；关于6万元储藏室款，徐海龙不认可其向张**敏或邦泰公司购买储藏室，亦不认可接收了储藏室，虽然邦泰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐海龙主张其与张**敏之间成立房屋买卖合同，其对该主张负有举证证明责任；徐海龙出示《清华园托管学校合作合同书》、单位结算卡业务凭证证明该主张的事实存在，但《清华园托管学校合作合同书》可以证明徐海龙需要购房，未载明购房的位置，单位结算卡业务凭证可以证明其向张**敏支付11万元，但未能证明该11万元是购房款，且张**敏不认可其与徐海龙之间成立房屋买卖合同，故徐海龙主张存在其与张*

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终550号上诉人(原审原告)：徐海龙，男，汉族，1972年10月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张**敏，男，汉族，1962年1月2日出生，住内乡县。上诉人徐海龙因与上诉人张**敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初3668……