信用证开证纠纷 （2016）鲁11民初83号

原告与被告签订的《授信额度协议》、开立国际信用证申请书、保证金质押确认书及担保、抵押、质押协议等均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告山东中旗国际贸易有限公司违反合同约定，未按约支付本金及利息，故原告请求按合同约定支付相应本金及利息的主张应予支持，各保证人应对欠款及利息负相应的保证或担保责任，承担责任的方式为连带保证责任。原告对涉案抵押物、质权等享有优先受偿权。经本院依法传唤未到庭的被告，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中旗国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照分行支付欠款本金980006美元及利息，其中利息自2015年7月23日至2015年12月30日以10000

原告与被告签订的《授信额度协议》、开立国际信用证申请书、保证金质押确认书及担保、抵押、质押协议等均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告山东中旗国际贸易有限公司违反合同约定，未按约支付本金及利息，故原告请求按合同约定支付相应本金及利息的主张应予支持，各保证人应对欠款及利息负相应的保证或担保责任，承担责任的方式为连带保证责任。原告对涉案抵押物、质权等享有优先受偿权。经本院依法传唤未到庭的被告，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初83号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸1611室。法定代表人：禚洪凯，董事长。被告：日照蓬大国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路25号蓝天国贸大厦16楼西户。……