劳动合同纠纷 （2017）粤19民终3037号

本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘阿强的上诉，本案二审的争议焦点在于顺祥公司是否与刘阿强签订了劳动合同。围绕以上争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，刘阿强没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘阿强的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘阿强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　陈锦波审判员　　刘冬虹二〇一七年六月二十八日书记员　　梁善华吕绮雯 搜索“”

本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘阿强的上诉，本案二审的争议焦点在于顺祥公司是否与刘阿强签订了劳动合同。围绕以上争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，刘阿强没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘阿强的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3037号上诉人（原审原告）：刘阿强，男，1994年1月9日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市顺祥家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村铭华路。法定代表人：吕邱进。委托诉讼代理人：万大忠，男，1972年6月26日……