赡养费纠纷 （2019）苏13民终3305号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孙某因年事已高及身体疾病等原因，已丧失劳动能力，其有权要求陈某2、陈某3给付赡养费。对于赡养费计算标准及起算时间如何确定的问题，一审法院认为，应根据被赡养人的实际需要和赡养义务人的实际负担能力等因素综合予以确定。具体到本案，孙某的庭审陈述及陈某2、陈某3提供的证明、证人证言等证据可以证实，孙某系在搬至项王小区生活之后才完全丧失劳动能力并需要他人赡养，故一审法院自2017年6月起支持其要求支付赡养费的主张。孙某现主张陈某2、陈某3自2000年起支付赡养费无事实及法律依据，依法不予支持。对于该赡养费的计算标准，因孙某的三个儿子均具备实际负担能力，故依据孙某经常居住地的人均消费支出水平并结合其实际需要情况，一审法院酌情确定陈某2、陈某3按照每月810元的标准予以支付。对于孙某要求增加赡养费系数及一次性支付十年赡养费的辩解意见，因无事实及法律依据，依法不予支持。对于陈某2、陈某3要求各自抚养孙某的辩解意见，本着尊重孙某意愿的原则，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孙某因年事已高及身体疾病等原因，已丧失劳动能力，其有权要求陈某2、陈某3给付赡养费。对于赡养费计算标准及起算时间如何确定的问题，一审法院认为，应根据被赡养人的实际需要和赡养义务人的实际负担能力等因素综合予以确定。具体到本案，孙某的庭审陈述及陈某2、陈某3提供的证明、证人证言等证据可以证实，孙某系在搬至项王小区生活之后才完全丧失劳动能力并需要他人赡养，故一审法院自2017年6月起支持其要求支付赡养费的主张。孙某现主张陈某2、陈某3自2000年起支付赡养费无事实及法律依据，依法不予支

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3305号上诉人（原审原告）：孙某，女，1948年2月16日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某1，男，1977年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1970年1月14日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1972年7月1日出生，住江苏省宿迁经济技术开……