产品销售者责任纠纷 (2019)闽01民终7266号
裁判要旨
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定:“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”从上述法律可以看出,我国法律注重食品安全与质量,在食品安全与质量危及消费者人身、安全并造成实际损失的,消费者享有赔偿损失的请求权。周仰峰向麦德龙仓山商场购买的硬糖为包装食品,系以袋为最小销售单位,在外包装上已经标示了相应的产品信息,食品的标签、说明书不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的
摘要
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7266号 上诉人(原审原告):周仰峰,男,1964年12月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人(原审被告):锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场,住所地福建省福州市仓山区三高路162号。 主要负责人:NicolasLouisEugeneGAUTHERON(尼古拉斯),法国。 委托诉讼代理人:王芳,女,该公司员工。……