排除妨害纠纷 （2018）湘02民终2487号

本案系排除妨害纠纷。本案的法庭调查重点是：涉案供电线路应否予以拆除。现综述分析如下：我国民法总则明确规定，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，民事活动不得损害社会公共利益。本案中，案涉供电线路是专供衡茶吉铁路炎陵牵引站的供电工程，业经湖南省发改委核准立项、炎陵县规划局、国土资源局、林业局、垄溪乡政府、霞阳镇政府等有关部门核准线路方案后进行施工建设，并已于2014年2月竣工投运，并专门服务于2014年7月1日正式通车的衡茶吉铁路，属于在先的合法权利。而原告却不顾衡茶吉铁路已于2014年7月1日正式通车的客观现实，仍然于2014年9月11日经规划部门确定本案所涉选址，有违诚实信用原则，有损社会公共利益。故原告要求拆除涉案供电线路、赔偿损失100万元的诉讼请求，不符合法律规定，原审不予支持。被告的辩称意见，符合法律规定，原审予以采纳。至于本案所涉供电线路，是否违反了城乡规划法的规定，是否属于违章建设工程，不属人民法院民事诉讼主管范围，原审不作处理。原告依法可以申请规划行政主管部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条的规定，判决

本案系排除妨害纠纷。本案的法庭调查重点是：涉案供电线路应否予以拆除。现综述分析如下：我国民法总则明确规定，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，民事活动不得损害社会公共利益。本案中，案涉供电线路是专供衡茶吉铁路炎陵牵引站的供电工程，业经湖南省发改委核准立项、炎陵县规划局、国土资源局、林业局、垄溪乡政府、霞阳镇政府等有关部门核准线路方案后进行施工建设，并已于2014年2月竣工投运，并专门服务于2014年7月1日正式通车的衡茶吉铁路，属于在先的合法权利。而原告却不顾衡茶吉铁路已于2014年7月1日正式通车的客观现实，仍然于2014年9月11日经规划部门确定本案所涉选

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终2487号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。法定代表人：王长根，总经理。委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司。住所地：湖南省……