建设工程施工合同纠纷 （2017）浙0103民初9206号
裁判要旨
硕茂公司与下城区教育局签订的建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。 案涉工程完工后，下城区教育局经验收后已确认工程质量合格；下城区质监站对竣工验收进行监督时发出整改告知书系针对参与工程竣工验收的建设、勘察、设计、施工、监理等各方不能形成一致意见，并非针对工程质量问题，且案涉工程下城区教育局已实际投入使用，应视为工程质量合格，故下城区教育局认为工程质量存在问题的辩解意见本院不予采纳。 下城区教育局未及时支付工程款，应承担相应的民事责任。 对逾期付款违约责任问题，合同对进度款支付的约定与招投标文件不一致不属于对中标合同实质性变更，下城区教育局认为进度款应按招标文件支付的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 合同约定工程变更调整的合同款及其他条款中约定的追加合同价款，应与工程款（进度款）同期调整支付。 实际发生工程变更时，下城区教育局在工程联系单中要求按审计结果确定价格，故下城区教育局应按合同价款8816901元支付进度款，至工程竣工，下城区教育局应支付进度款7053520.80元，但实际仅支付6480827元，硕茂公司要求对其中350000元进度款计
摘要
杭州硕茂建筑装饰工程有限公司与杭州市下城区教育局、杭州市下城区财政局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9206号 原告（反诉被告）：杭州硕茂建筑装饰工程有限公司。 住所地：杭州市江干区采荷路25号291室。 法定代表人：楼永生。 委托诉讼代理人：高良峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈依宁，刘文虎（后均被撤销授权），浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯奇，浙江元培律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州市下城区教……