小额借款合同纠纷 （2014）泉民初字第986号

本案系原告万兴公司因与被告黄奇松、可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针之间因借款合同关系而产生的纠纷，被告施凌山是澳门特别行政区居民、被告陈华成系香港特别行政区居民，本案属涉澳、涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案原告与被告黄奇松于《借款合同》中约定适用中华人民共和国法律作为本案借款合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法准予适用。原告万兴公司与被告黄奇松之间的借款合同关系，与被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成之间的保证合同关系，有原告提供的《贷款额度合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销保证书》、《授权委托书》、借款凭证、回单等证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照《借款合同》的约定发放了贷款200万元，但被告黄奇松却未能在借款期限届满后及时返还借款本金，且其仅支付利息至2014年7月9日，被告黄奇松的行为已构成违约，依法应当承担返还借款本金及

本案系原告万兴公司因与被告黄奇松、可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针之间因借款合同关系而产生的纠纷，被告施凌山是澳门特别行政区居民、被告陈华成系香港特别行政区居民，本案属涉澳、涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案原告与被告黄奇松于《借款合同》中约定适用中华人民共和国法律作为本案借款合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法准予适用。原告万兴公司与被告黄奇松之间的借款合同关系，与被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成之间的保证合同关系，有原告提供的《贷款额度合同》、《借款合同》

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第986号原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922—4。法定代表人：黄文显，该公司总经理。委托代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：黄奇松，男，196……