合伙协议纠纷 （2021）冀01民终1766号

部分以未签订书面散伙协议亦未进行清算账目单独起诉分割工程质量保证金不能全面体现出散伙时每人应分得盈余或亏损，可待双方进行账目清算后再起诉分割合伙财产为由，驳回了原告周保勇的诉讼请求。后该案的原告上诉至石家庄市中级人民法院，二审审理后作出（2020）冀01民终1257号终审判决，判决驳回上诉、维持原判，理由也是应当先行进行清算，现该判决已生效。该案的一审法官与本案的一审法官为同一人。 冯奎杰答辩称，第一，中国不属于判例法。第二，上诉人刚才陈述的两个生效判决没有进行合伙清算是对合伙内部的财产没有清算，与本案有本质的不同。本案系全部合伙人已经进行了清算。第三，本案系案外人申请执行的冯奎杰他们清包的工程款，清包的工程是冯奎杰、王新起二人做的结算的单子，案外人以该单子为依据申请执行，其他合伙人没有签字。上诉人、被上诉人及原审原告王新起四人系合伙关系，合伙承包了平乐家园3、4、5号楼建筑工程，各占股份1/4。合伙期间其合伙人将平乐家园的工程清包给了案外人郝彩旗、丁庆坡，王新起代表全体合伙人与郝彩旗、丁庆坡签订了平乐工程施工协议。施工完毕，王新起与被上诉人向郝彩旗、丁庆坡出具了结算单。因案外人郝彩旗

部分以未签订书面散伙协议亦未进行清算账目单独起诉分割工程质量保证金不能全面体现出散伙时每人应分得盈余或亏损，可待双方进行账目清算后再起诉分割合伙财产为由，驳回了原告周保勇的诉讼请求。后该案的原告上诉至石家庄市中级人民法院，二审审理后作出（2020）冀01民终1257号终审判决，判决驳回上诉、维持原判，理由也是应当先行进行清算，现该判决已生效。该案的一审法官与本案的一审法官为同一人。 冯奎杰答辩称，第一，中国不属于判例法。第二，上诉人刚才陈述的两个生效判决没有进行合伙清算是对合伙内部的财产没有清算，与本案有本质的不同。本案系全部合伙人已经进行了清算。第三，本案系案外人申请执行的冯奎杰他们清包的工

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1766号 上诉人（原审被告）：王夫全。 上诉人（原审被告）：王俊生。 二上诉人委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯奎杰。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原审被告：王新起。 上诉人王夫全、王俊生因与被上诉人冯奎杰、原审被告王新起合伙协议纠纷一案，不服河北省新……