委托理财合同纠纷 （2020）津03民终5242号

胡天德主张的法律关系有误，经向胡天德释明，胡天德拒绝变更，故法院作出（2020）津0116民初15125号民事裁定书，裁定：驳回胡天德起诉。胡天德对该裁定未提出上诉。一审法院认为，本案争议焦点为：1．许妙英是否完成了胡天德授权委托的事项；2．许妙英在完成委托事项过程中是否存在过错（或者是重大过错）；3．许妙英向胡天德出具的《保证书》是否存在可撤销事由；委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由委托人收取代理费的经济活动。该合同虽与委托合同一样都是委托他人处理事务，但相较于委托合同，委托理财合同还有其自身特性：（1）委托合同可以是有偿合同也可以是无偿合同，而委托理财合同为有偿合同；（2）委托合同为诺成、非要式合同，而委托理财合同系实践合同，且必须订立书面的合同…。本案中，双方当事人之间未订立书面合同，且现有证据中亦无许妙英向胡天德收取费用的约定和事实，故本案中双方当事人之间系无偿委托法律关系，应适用关于无偿委托合同的相关法律规定。关于焦点一，胡天德认为许妙英没有按照承诺为其购买相

胡天德主张的法律关系有误，经向胡天德释明，胡天德拒绝变更，故法院作出（2020）津0116民初15125号民事裁定书，裁定：驳回胡天德起诉。胡天德对该裁定未提出上诉。一审法院认为，本案争议焦点为：1．许妙英是否完成了胡天德授权委托的事项；2．许妙英在完成委托事项过程中是否存在过错（或者是重大过错）；3．许妙英向胡天德出具的《保证书》是否存在可撤销事由；委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由委托人收取代理费的经济活动。该合同虽与委托合同一样都是委托他人处理事务，但相较于委托合同，委托

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5242号上诉人（原审原告）：胡天德，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩奇男，男，住浙江省金华市婺城区，由天津市滨海新区海滨街道新盛社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许妙英，女，1965年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵……