合伙协议纠纷 （2019）最高法执监431号

本案争议焦点是拍卖是否违法及以拍卖款抵债是否损害了当事人合法权益。就相关问题，定西中院和甘肃高院存在审查事实不清的问题。首先，﹙2015﹚定中执字第14号之二执行裁定仅明确终结执行，并明确申请执行人可以申请或者该院依职权恢复对剩余债务的执行，但该院并未审查至该裁定作出之时，实际清偿的债权本金和利息的数额，剩余多少本金或利息没有执行。这一事实不清，将导致双方当事人对自己的权利义务没有明确的判断，将导致终结或者恢复执行都缺乏明确的事实基础。甘肃高院在复议裁定中也仅明确在以案涉土地拍卖款折抵志奇加工厂的债务1421万元后，执行依据（2017）甘民再50号民事判决所确定的给付义务仍未履行完毕，也没有审查已经清偿本金及利息情况。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。第二十五条第一款规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得

本案争议焦点是拍卖是否违法及以拍卖款抵债是否损害了当事人合法权益。就相关问题，定西中院和甘肃高院存在审查事实不清的问题。首先，﹙2015﹚定中执字第14号之二执行裁定仅明确终结执行，并明确申请执行人可以申请或者该院依职权恢复对剩余债务的执行，但该院并未审查至该裁定作出之时，实际清偿的债权本金和利息的数额，剩余多少本金或利息没有执行。这一事实不清，将导致双方当事人对自己的权利义务没有明确的判断，将导致终结或者恢复执行都缺乏明确的事实基础。甘肃高院在复议裁定中也仅明确在以案涉土地拍卖款折抵志奇加工厂的债务1421万元后，执行依据（2017）甘民再50号民事判决所确定的给付义务仍未履行完毕，也没有审

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监431号申诉人（被执行人）：陇西东方医院。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路以东。法定代表人：张冠军，该院院长。申请执行人：陇西县志奇中药材加工厂。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路2号。法定代表人：朱振萍，该厂总经理。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。陇西东方医院（以下简称东方医院）不服甘肃省高级……