供用水合同纠纷 （2014）丹民三终字第00202号

被告使用原告提供的用水耕种水田大棚，故原告与被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田大棚供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。被告的辩论意见没有事实根据及法律依据，故不予采纳。一审法院判决：被告徐瀛麟于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费176元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐瀛麟承担。一审法院宣判后，上诉人徐瀛麟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实错误，违反了基本常识。被上诉人从未向上诉人提供过用水服务，没有履行过供水合同。虽然上诉人的大棚建在水田区，但全部改为大棚用地。被上诉人与村委会对大棚用地进行过测量，将大棚用地从水田中扣除。上诉人的大棚用地与被上诉人的供水渠道五任何连接。被上诉人水田

被告使用原告提供的用水耕种水田大棚，故原告与被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田大棚供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。被告的辩论意见没有事实根据及法律依据，故不予采纳。一审法院判决：被告徐瀛麟于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费176元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00202号上诉人（原审被告）：徐瀛麟，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：东港市孤山灌区管理处。法定代表人：卢崇军，该管理处主任。委托代理人：徐万松，男，1969年9月17日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副主任。委托代理人：孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长。上诉……