金融借款合同纠纷 （2014）镇商初字第115号

原告提供的证据一能够证明各当事人的身份；证据二能够证明原告与被告华鹏公司之间存在授信的意思表示；证据三能够证明被告陈雪华、被告张荣富及被告曼菲斯公司提供抵押的意思表示；证据四能够证明被告陈雪华、被告张荣富及被告曼菲斯公司与原告已经办理办理抵押登记的客观事实；证据五被告陈雪华、被告张荣富与原告签订的《最高额不可撤销担保书》能够证明被告陈雪华、被告张荣富对被告华鹏公司提供借款担保的客观事实；证据六能够证明被告华鹏公司向原告借款的客观事实；证据七能够证明被告华鹏公司收到借款的客观事实；证据八能够证明被告华鹏公司还款情况；证据九能够证明原告为实现债权产生律师代理费的情况；证据十能够证明被告凯华公司、被告华昱公司的身份情况；证据十一能够证明被告凯华公司、被告华昱公司为被告华鹏公司的借款承担担保责任的客观事实。被告提供的证据能够证明被告曼菲斯公司法定代表人的变动情况。南京金陵司法鉴定所作出的宁金司（2014）文鉴字第539-1、539-2号鉴定意见能够证明《最高额不可撤销担保书》上曼菲斯公司的印章与工商登记所登记的印章及原告备案材料中被告曼菲斯公司的印章均不一致。综上，上述证据能够证明本案相关事实

原告提供的证据一能够证明各当事人的身份；证据二能够证明原告与被告华鹏公司之间存在授信的意思表示；证据三能够证明被告陈雪华、被告张荣富及被告曼菲斯公司提供抵押的意思表示；证据四能够证明被告陈雪华、被告张荣富及被告曼菲斯公司与原告已经办理办理抵押登记的客观事实；证据五被告陈雪华、被告张荣富与原告签订的《最高额不可撤销担保书》能够证明被告陈雪华、被告张荣富对被告华鹏公司提供借款担保的客观事实；证据六能够证明被告华鹏公司向原告借款的客观事实；证据七能够证明被告华鹏公司收到借款的客观事实；证据八能够证明被告华鹏公司还款情况；证据九能够证明原告为实现债权产生律师代理费的情况；证据十能够证明被告凯华公司、被

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第115号原告招商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市华阳路城市绿洲花园1－3号。负责人陈国栋，该支行行长。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。被告丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华南新村26-7号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托代理……