不当得利纠纷 （2017）吉01民终5389号

赵亚南所得土地补偿款系村委会发放，村民小组与赵亚南之间不存在不当得利的法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回村民小组的起诉。宣判后，村民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院裁定驳回村民小组的起诉是错误的，赵亚南将属于村民小组的土地补偿款39668元领走引起了本案纠纷，因此，村民小组属于与本案有直接利害关系的其他组织，村民小组起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，本案属于人民法院的受案范围。村民小组的起诉符合起诉条件，一审法院以村民小组与赵亚南之间不存在不当得利法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格为由驳回起诉是误的。被上诉人赵亚南二审答辩称，原审判决正确，应当维持。被上诉人村委会二审未到庭亦未提供答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审时，村民小组提供了2011年6月15日由村委会加盖公章的《胡家村长吉南线占地补偿明细表

赵亚南所得土地补偿款系村委会发放，村民小组与赵亚南之间不存在不当得利的法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回村民小组的起诉。宣判后，村民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院裁定驳回村民小组的起诉是错误的，赵亚南将属于村民小组的土地补偿款39668元领走引起了本案纠纷，因此，村民小组属于与本案有直接利害关系的其他组织，村民小组起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5389号上诉人（原审原告）长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组，住所地长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯。负责人杨守环，村民小组长。委托诉讼代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵亚南，女，汉族，1950年8月8日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）长春市二道区……