民间借贷纠纷 （2019）陕0102民初6925号
裁判要旨
公民的合法借贷关系受法律保护。 当事人就借款事实存在合意，并实际给付借款，借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。 本案原告提交的借条、银行取款凭证、微信记录、证人证言等构成一定的证据链证明了被告借款的事实，被告仅有一名证人证明原告未给付借款。 故原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据的证明力。 被告称原告未向被告支付，双方未发生借贷关系的抗辩本院不予支持。 关于利息，因双方关于利息的约定超过了国家相关法律规定，本院按24%予以支持。 关于律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。 本案中，因本院已按照法律规定的上限年利率24%支持了利息，故对律师费的主张不予支持。 关于被告黄清华是否应承担还款责任问题，因借条无黄清华签名，原告也没有提供此债务系被告夫妻债务的有力证据，故原
摘要
陈红梅与黄清华,黄燕辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6925号 原告：陈红梅，女，汉族，1985年9月15日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：黄燕辉，男，汉族，1984年11月16日出生，无业，住西安市碑林区，身份证号：350XXXXXXXXXX……