金融借款合同纠纷 （2018）苏01民终2441号
裁判要旨
平安银行南京分行与王琦签订的《贷款合同》，与王琦、张继勇、许松胜签订的《联合体担保合同》，与汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。平安银行南京分行按约向王琦发放了贷款，王琦未能按约还款，应当承担返还贷款本息的违约责任。张继勇、许松胜、汤洁、王甜、杨郭华、仁顶公司、雄诺公司自愿为王琦的上述借款承担连带保证责任，在其承担了保证责任后，有权向王琦追偿。本案争议焦点为许勤美是否受到了平安银行南京分行员工丁宏亮的欺诈，致使其在保证担保合同上签字。许勤美认为，平安银行南京分行员工将空白的保证合同交给其签字，其以为是为张继勇的借款提供担保，后来才知道是为王琦的借款提供担保，故其受到了平安银行南京分行员工的欺诈，《保证担保合同》无效。一审法院认为，许勤美主ＸＸ安银行南京分行员工在开展业务时存在欺诈行为，其应当提交足以认定平安银行南京分行员工向其实施了欺诈行为的证据。许勤美陈述其向公安机关报案并向金融监管机构投诉，但未向一审法院提交公安机关立案的材料，仅提交了人民调解委员会的调解笔录一份，该笔录并未证实平安银行南京分
摘要
平安银行股份有限公司南京分行与南京仁顶酒业有限公司、王甜等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2441号上诉人（原审被告）：许勤美，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江……