民间借贷纠纷 （2017）湘10民终2123号

2011年4月9日的两笔存款记录共900,000元，虽然户名为陈为铁，但张清即、林凤持有银行存款凭条原件，且补制银行回单有林凤、陈为铁签字，583,262.19元的存款与林凤的银行支取记录能相互印证，予以采信；2012年5月2日张清即委托案外人张梦妮转账给陈为铁的847,100元和2013年5月5日张清即转账给陈为铁的229,000元有相应银行转账记录印证，予以确认。据此，对张清即、林凤主张本案借款本金1,976,100元实际支付给陈为铁予以采信。2、本案借款凭据的审查及借款利息的确定。张清即、林凤主张，2011年4月9日的第一笔借款900,000元约定月息为2%，双方于2012年5月2日结算利息为252,890元，本息合计1,152,890元，陈为铁提出再借847,100元凑成200万元，于是才有了第二笔借款847,100元；第二笔借款支付后，陈为铁向张清即、林凤出具了两张100万元的借条，均约定月利率2.5%；至2013年4月30日，双方结算利息为671,300元，加上前期的200万元借款本金（含利息252,890元计算复利），本息合计金额2,671,300元（含利息924,190

2011年4月9日的两笔存款记录共900,000元，虽然户名为陈为铁，但张清即、林凤持有银行存款凭条原件，且补制银行回单有林凤、陈为铁签字，583,262.19元的存款与林凤的银行支取记录能相互印证，予以采信；2012年5月2日张清即委托案外人张梦妮转账给陈为铁的847,100元和2013年5月5日张清即转账给陈为铁的229,000元有相应银行转账记录印证，予以确认。据此，对张清即、林凤主张本案借款本金1,976,100元实际支付给陈为铁予以采信。2、本案借款凭据的审查及借款利息的确定。张清即、林凤主张，2011年4月9日的第一笔借款900,000元约定月息为2%，双方于2012年5月2日结算

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2123号上诉人（原审被告）：郴州玉熙矿业有限责任公司。法定代表人：唐洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清即，男，1969年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林凤，女，1974年5月8日出生，汉族。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。原审……