金融借款合同纠纷 （2015）海中法立终字第85号

本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一大印集团有限公司的住所地位于海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座，属于原审法院辖区范围。被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部选择被告之一大印集团有限公司住所地的辖区法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院根据被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部的起诉情况确定本案的级别管辖和地域管辖并无不当。上诉人海南大印保税物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蔡　　　　　 红　　　　　 曼审判员　熊　　　　　 鹤　　　　　 祥审判员　刘大海二〇一五年九月二十一日书记员　朱　　　　　　　　　　　　梦

本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一大印集团有限公司的住所地位于海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座，属于原审法院辖区范围。被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部选择被告之一大印集团有限公司住所地的辖区法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院根据被上诉人中国农业发展银行海南省分行营业部的起诉情况确定本案的级别管辖和地域管辖并无不当。上诉人海南大印保税物流有限公

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第85号上诉人（原审被告）：海南大印保税物流有限公司。法定代表人：王彩叶。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行海南省分行营业部。负责人：李松，总经理。委托代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。原审被告：大印集团有限公司。法定代表人：王清，董事长。原审被告：王彩叶。上诉人海南大印保税物流有……