民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第79号

莱西百货公司、宫本基间不存在民间借贷关系，宫本基从莱西百货公司处支款是职务行为，宫本基与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件处理。因此，该案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西百货公司按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回山东省莱西市百货总公司对宫本基的起诉。宣判后，山东省莱西市百货总公司不服，上诉至本院。上诉人山东省莱西市百货总公司上诉称，一审裁定没有事实和法律依据。一、被上诉人在上诉人任跑站员期间从上诉人处借款应当偿还。二、被上诉人借款时是上诉人的职工，但双方解除劳动关系后，已转变为平等主体之间的的债权债务关系。上诉人与被上诉人劳动关系解除后，再让上诉人按内部财务账目结算借款已不可能。三、类似上诉人与被上诉人的纠纷，上诉人与另一借款人林立波的纠纷，（2007）西民二初字第822号民事判决书判决林立波偿还上诉人借款。四、一审法院对上诉人提交的证据没有进行质证。请求：撤销原审裁定，判决被上诉人偿付借款38000元及负担诉讼费。被上诉人宫本基辩称，一

莱西百货公司、宫本基间不存在民间借贷关系，宫本基从莱西百货公司处支款是职务行为，宫本基与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件处理。因此，该案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西百货公司按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回山东省莱西市百货总公司对宫本基的起诉。宣判后，山东省莱西市百货总公司不服，上诉至本院。上诉人山东省莱西市百货总公司上诉称，一审裁定没有事实和法律依据。一、被上诉人在上诉人任跑站员期间从上诉人处借款应当偿还。二、被上诉人借款时是上诉人的职工

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二终字第79号上诉人（原审原告）山东省莱西市百货总公司。法定代表人李四明，总经理。委托代理人张秀国，山东银河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫本基。上诉人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西百货公司）与被上诉人宫本基民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月2……