民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2859号

民间借贷与运输合同纠纷是不同的民事纠纷，民间借贷是借款合同的其中一种合同，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同，从本案彭北京起诉内容及庭审笔录均反映彭北京主张与唐嘉良间纠纷符合运输合同纠纷的构成要件，并且彭北京也明确其提供的借款单上的款项是预支运费，彭北京提供的《借款单》或《借支单》均是预支运费的凭证，彭北京未提供其他任何向唐嘉良提供借款的证据，唐嘉良亦否认曾经向彭北京借款，因此没有证据证明彭北京向唐嘉良提供了借款的事实，一审法院就此向彭北京作出了释明，彭北京依然坚持其与唐嘉良是民间借贷纠纷，并要求按照民间借贷法律关系处理纠纷，彭北京该诉讼权利符合法律规定，一审法院予以尊重，但根据以上事实，彭北京起诉要求判令唐嘉良立即归还贷款本金人民币216000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），证据不足，一审法院予以驳回；至于彭北京是否有预付运费给唐嘉良，以及当事人之间是否客观存在运输合同的问

民间借贷与运输合同纠纷是不同的民事纠纷，民间借贷是借款合同的其中一种合同，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同，从本案彭北京起诉内容及庭审笔录均反映彭北京主张与唐嘉良间纠纷符合运输合同纠纷的构成要件，并且彭北京也明确其提供的借款单上的款项是预支运费，彭北京提供的《借款单》或《借支单》均是预支运费的凭证，彭北京未提供其他任何向唐嘉良提供借款的证据，唐嘉良亦否认曾经向彭北京借款，因此没有证据证明彭北京向唐嘉良提供了借款的事实，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2859号上诉人（一审原告）：彭北京，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐嘉良，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇。委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。上诉人彭北京与被上诉人唐嘉良因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院……