买卖合同纠纷 （2018）鲁0481民初4397号
裁判要旨
首先，山东金剑司法鉴定中心具备相关鉴定资格，该鉴定机构是本院依据双方当事人随机选取而确定，在鉴定机构的选定上是双方当事人自愿达成，在鉴定程序的启动上合法。 其次，山东金剑司法鉴定中心在进行鉴定时，提取了原告李正远当庭提交的欠条原件、被告张同元庭后亲笔书写的条据内容和签名样本，以及被告张同元提交的2009至2012年之间的相关书写样本，上述样本均经双方当事人质证认可，符合司法鉴定技术规范的规定，山东金剑司法鉴定中心据此做出鉴定意见，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求。 再次，原告李正远虽对鉴定意见提出异议，但未能提供事实和证据证明鉴定意见明显依据不足。 综上，本院对山东金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书依法予以认定。 2、对原告当庭提交的欠条一份，被告当庭质证后不予认可，且经鉴定其上书写内容与被告提交的样本并非同一人书写，原告亦未能提交足以对抗该鉴定结论的其他证据，故本院对原告提交的欠条依法不予认定。 3、对证人张某1的证言，本院认为，证人张某2系原告李正远之妻，其证言有较强的主观性和倾向性，在无其他证据佐证的情况下，其证明力无法对抗山东金剑司法鉴定中心依法作出的鉴定结论，故对证人张
摘要
李正远与张同元买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4397号原告：李正远，男，汉族，1974年10月9日出生。 被告：张同元，男，汉族，1959年6月13日出生。 原告李正远与被告张同元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李正远，被告张同元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李正远向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告货款41800……