工伤保险待遇纠纷 （2015）吉中民一终字第1467号

被上诉人主张上诉人支付一次性抚恤金，没有事实和法律依据。吉林省劳动人事厅、吉林省财政厅颁发的吉劳人险字【1987】11号文件《关于调整企业职工死亡一次性抚恤金和救济费标准的通知》第一条第一项规定：“职工因工死亡的一次性抚恤金，按其死亡时的二十个月工资计发”。该规定的前提条件是“因工死亡”，而耿淑玉死亡诊断为：肝性脑病。被上诉人虽然主张耿淑玉死亡是由职业病引发，但并未提供相关鉴定和诊断予以证明，认定耿淑玉死亡为“因公死亡”证据不足。既然无法认定为“因公死亡”，其主张一次性抚恤金没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第606号民事判决；二、驳回被上诉人王兴昌原审诉讼请求。一、二审案件受理费30元，由被上诉人王兴昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一六年二月二十四日代理书记员　　常芳郁

被上诉人主张上诉人支付一次性抚恤金，没有事实和法律依据。吉林省劳动人事厅、吉林省财政厅颁发的吉劳人险字【1987】11号文件《关于调整企业职工死亡一次性抚恤金和救济费标准的通知》第一条第一项规定：“职工因工死亡的一次性抚恤金，按其死亡时的二十个月工资计发”。该规定的前提条件是“因工死亡”，而耿淑玉死亡诊断为：肝性脑病。被上诉人虽然主张耿淑玉死亡是由职业病引发，但并未提供相关鉴定和诊断予以证明，认定耿淑玉死亡为“因公死亡”证据不足。既然无法认定为“因公死亡”，其主张一次性抚恤金没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1467号上诉人（原审被告）：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司，住所：吉林省桦甸市。法定代表人：吴枝亮，总经理。委托代理人：林宇，该公司法律顾问。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴昌，男，1927年6月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：王玉亭，男，1955年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸……