民间借贷纠纷 （2016）辽02民终2512号

依法成立的合同受法律保护。在本案中，落款时间为2012年11月10日的借条中，原告李兰与被告刘娜及李某某（已故）共同签名，在“借条”的记载中明确表述：“李某某向李兰借款柒拾捌万伍仟元整（785000元整）。用途工程。······”结合被告刘娜提供的2012年11月14日的录音资料，刘娜系在当日在借条签的名，可以认定该借款的实际借款人为李东玉。被告刘娜在其签字前一再声明对之前李某某与原告李兰借款事情经过均不知情，款项往来、金额、时间、用途均不清楚，表示不愿签字。李东玉和原告李兰并未告知被告刘娜借款的用途和签字的后果。关于原告主张被告刘娜与李东玉是同居关系，李东玉将财产转移给被告的意见，原告未提供有效证据证明该事实。本案的借款是发生在签字之前，原告亦未提供证据证明借款是用于被告刘娜的生活、被告刘娜从借款中获利及被告刘娜收到该笔借款。综上，原告诉请被告刘娜以借款人的身份偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告李兰的诉讼请求。诉讼费11640.00元（原告已预交），由原告李兰承担。李兰上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。被上诉人刘娜作为一个完全民事行为能力人，应当知道签

依法成立的合同受法律保护。在本案中，落款时间为2012年11月10日的借条中，原告李兰与被告刘娜及李某某（已故）共同签名，在“借条”的记载中明确表述：“李某某向李兰借款柒拾捌万伍仟元整（785000元整）。用途工程。······”结合被告刘娜提供的2012年11月14日的录音资料，刘娜系在当日在借条签的名，可以认定该借款的实际借款人为李东玉。被告刘娜在其签字前一再声明对之前李某某与原告李兰借款事情经过均不知情，款项往来、金额、时间、用途均不清楚，表示不愿签字。李东玉和原告李兰并未告知被告刘娜借款的用途和签字的后果。关于原告主张被告刘娜与李东玉是同居关系，李东玉将财产转移给被告的意见，原告未提供

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2512号上诉人（原审原告）：李兰。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜。原审原告李兰与原审被告刘娜民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月3日作出（2015）金民重字第0025号民事判决，李兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上……