建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终13993号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，现星宇公司以未办出施工许可证无法履行合同为由解除施工合同，福心养老院在一审第一次庭审中亦明确表示同意，故法院予以支持。施工合同解除后，星宇公司已付的500,000元履约保证金，应当返还，现双方同意以500,000元履约保证金抵扣预付的500,000元工程款，法院认为并无不妥，予以准许。本案需解决如下两个法律问题。第一，关于临时活动房的施工主体问题。法院认为，双方虽未在施工合同中对临时活动房进行约定，但临时活动房既系涉案工程施工前之必要准备，也关系到双方工程款的结算，故系关乎双方切身利益之重大事项。根据双方庭审陈述，星宇公司确认临时设施现场照片中旧的活动房系原有工程遗留，其主张的是照片中最后一排新造的活动房。法院认为，如上所述，临时活动房系关乎双方切身利益之重大事项，建设工程实践中，临时活动房的建造需要施工方与建设单位就临时活动房的位置、面积、施工标准、工程预算等事项进行协商确定，现星宇公司主张系争活动房为其所造，但并无充分的证据予以证明，显然其说法不符合工程实践，故法院不予采信。相应地，对于
摘要
上海星宇建设集团有限公司诉上海福心养老院有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13993号上诉人（原审原告）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：郭睿，该公司员工。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海福心养老院有限公司，住所地上海市金山区红旗路。法定代表人：巫巧霞，执行董事。委托诉讼代理人：周海英，上海市群……