劳动合同纠纷 （2017）沪02民终8935号

本案中，周伟军与擎安公司签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，由擎安公司派遣至邮政全日送公司工作，故与周伟军建立劳动关系的系擎安公司而非邮政全日送公司，现周伟军要求邮政全日送公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。2016年12月11日，周伟军与两公司签订《终止劳动合同及劳务合同协议书》，根据该协议书约定，三方之间不存在任何未解决的争议，故此，周伟军要求邮政全日送公司、擎安公司支付2015年1月1日至2016年12月15日期间工资差额8,609.10元的诉请于法无据，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条之规定，作出判决：周伟军的所有诉讼请求，均不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体有权依法处分自己的民事权利。周伟军与邮政全日送公司、擎安公司曾签署《终止劳动合同及劳务合同协议书》，三方当事人均在该协议上签字盖章确认。经查，该协议内容并未违反法律禁止性规定，现周伟军亦无证据证明邮政全日送公司、擎安公司在签订该协议的过程

本案中，周伟军与擎安公司签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，由擎安公司派遣至邮政全日送公司工作，故与周伟军建立劳动关系的系擎安公司而非邮政全日送公司，现周伟军要求邮政全日送公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。2016年12月11日，周伟军与两公司签订《终止劳动合同及劳务合同协议书》，根据该协议书约定，三方之间不存在任何未解决的争议，故此，周伟军要求邮政全日送公司、擎安公司支付2015年1月1日至2016年12月15日期间工资差额8,609.10元的诉请于法无据，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8935号上诉人(原审原告)：周伟军，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海邮政全日送物流配送有限公司，住所地上海市静安区。清算组负责人：吴海明。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海擎安劳务服务有限公司，住所……