企业承包经营合同纠纷 （2017）浙02民申70号

一审法院于2015年5月11日将相关诉讼材料按照宇成盛业公司注册地址进行邮寄送达，在退回之后，采取公告送达方式予以送达，因此，一审送达并无不当。宇成盛业公司提交应科军名片复印件、宇成盛业公司购买应科军海鲜礼盒10万元预付款收条复印件、开通宽带费用相关发票复印件及舟山办事处装修预支单复印件，但上述相关证据并不能证明宇成盛业公司已实际履行了合同约定的相应义务。综上，宇成盛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波宇成盛业水产商贸有限公司的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年六月二十九日书记员　　朱洁琳

一审法院于2015年5月11日将相关诉讼材料按照宇成盛业公司注册地址进行邮寄送达，在退回之后，采取公告送达方式予以送达，因此，一审送达并无不当。宇成盛业公司提交应科军名片复印件、宇成盛业公司购买应科军海鲜礼盒10万元预付款收条复印件、开通宽带费用相关发票复印件及舟山办事处装修预支单复印件，但上述相关证据并不能证明宇成盛业公司已实际履行了合同约定的相应义务。综上，宇成盛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申70号再审申请人（一审被告)：宁波宇成盛业水产商贸有限公司。法定代表人：陈钢，该公司经理。委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：应科军。再审申请人宁波宇成盛业水产商贸有限公司（以下简称宇成盛业公司）因与被申请人应科军企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第617号民事……