金融借款合同纠纷 （2015）哈民四商终字第398号

中银支行与朱磊、鲍丽华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效。中银支行将借款26万元存入朱磊办理的MC普通人民币借记卡履行了支付借款的义务，朱磊未按期还款应当承担违约责任，鲍丽华作为保证人应当承担保证责任。关于朱磊是否收到借款26万元的问题。本院认为，借款26万元已存入朱磊的借记卡，借款的所有权已发生转移，朱磊已收到借款。借款是否是朱磊实际支取与本案无关，不是本案的审理范围。关于是否应追加案外人吕耸为当事人的问题。本院认为，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是中银支行与朱磊、鲍丽华签订，根据合同相对性原则，中银支行可以向朱磊、鲍丽华主张权利。案外人吕耸不是合同当事人，吕耸是否实际支取、使用借款与本案的借款合同法律关系不是同一法律关系，追加吕耸为本案当事人缺乏事实和法律依据。关于本案是否应当移送公安机关的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案是中银支行与朱磊、鲍丽华之间因借款合同产生的纠

中银支行与朱磊、鲍丽华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效。中银支行将借款26万元存入朱磊办理的MC普通人民币借记卡履行了支付借款的义务，朱磊未按期还款应当承担违约责任，鲍丽华作为保证人应当承担保证责任。关于朱磊是否收到借款26万元的问题。本院认为，借款26万元已存入朱磊的借记卡，借款的所有权已发生转移，朱磊已收到借款。借款是否是朱磊实际支取与本案无关，不是本案的审理范围。关于是否应追加案外人吕耸为当事人的问题。本院认为，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是中银支行与朱磊、鲍丽华签订，根据合同相对性原则，中银支行可以向朱磊、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第398号上诉人（原审被告）朱磊，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲍丽华，哈尔滨市公安局道外分局法制科内勤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街128……