建设工程分包合同纠纷 （2016）桂03民终262号

虽然被上诉人李胜曾经在与被上诉人李金生解除工程转包合同关系时明确作出书面承诺，被上诉人李胜负责将其收取的被上诉人李金生工程押金5万元于2013年11月30日前全部退还被上诉人李金生，但是，在二被上诉人解除工程转包合同关系之后，由被上诉人李金生与一审被告天厦桂林分公司于2014年元月20日进行工程款直接结算时，根据一审被告天厦桂林分公司加盖公章并由相关负责人签名予以明确确认的《工程（预估算）单》的记载，一审被告天厦桂林分公司当时已经同意代为被上诉人李胜向被上诉人李金生返还支付5万元工程押金。根据《工程（预估算）单》的记载，被上诉人李金生钢筋班组完成的工程量金额为367008元，按应付90%计算，扣除已付金额65000元，一审被告天厦桂林分公司实际尚应支付的工程款余额应为367008元×90%-65000元=265307.20元，但是与上述数字笔迹相同的由一审被告天厦桂林分公司确认的工程款余额却为315388元，比应付工程款余额多出315388元-265307.20元=50080.80元。结合《工程（预估算）单》上被上诉人李金生的签名确认内容（“含5万元押金”）及被上诉人李胜作为证明人书面

虽然被上诉人李胜曾经在与被上诉人李金生解除工程转包合同关系时明确作出书面承诺，被上诉人李胜负责将其收取的被上诉人李金生工程押金5万元于2013年11月30日前全部退还被上诉人李金生，但是，在二被上诉人解除工程转包合同关系之后，由被上诉人李金生与一审被告天厦桂林分公司于2014年元月20日进行工程款直接结算时，根据一审被告天厦桂林分公司加盖公章并由相关负责人签名予以明确确认的《工程（预估算）单》的记载，一审被告天厦桂林分公司当时已经同意代为被上诉人李胜向被上诉人李金生返还支付5万元工程押金。根据《工程（预估算）单》的记载，被上诉人李金生钢筋班组完成的工程量金额为367008元，按应付90%计算，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终262号上诉人（一审被告）广西天厦建筑工程有限公司。法定代表人黄忠春，该公司董事长。委托代理人苏杭，广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司职员。委托代理人黎德周，广西创和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李金生，个体工商户。委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李胜。一审被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分……