排除妨害纠纷 （2021）黔26民终816号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案，原告请求被告荣盛公司排除妨害，原告应首先证明自己已取得了合法的物权，但在本案中，因在锦屏县土地承包经营权纠纷一案，一审法院已判决解除双方当事人签订的《土地租赁合同书》中关于转包给原告杨光武72亩土地除外的约定，故原告杨光武对该72亩承包的土地是否享有物权，因另案判决，原告已向一审法院提起上诉，该案判决尚未发生法律效力，原告的物权现处于不确定状态中，为此，原告诉请被告排除妨害，停止侵害，证据不充分，对原告该诉请，一审法院裁定予以驳回，原告可待另案判决结果确定后，另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨光武的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，予以免交，退还给原告杨光武。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人排除妨害，被上诉人停止对涉
摘要
《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案，原告请求被告荣盛公司排除妨害，原告应首先证明自己已取得了合法的物权，但在本案中，因在锦屏县土地承包经营权纠纷一案，一审法院已判决解除双方当事人签订的《土地租赁合同书》中关于转包给原告杨光武72亩土地除外的约定，故原告杨光武对该72亩承包的土地是否享有物权，因另案判决，原告已向一审法院提起上诉，该案判决尚未发生法律效力，原告的物权现处于不确定状态中，为此，原告诉请被告排除妨
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终816号上诉人（一审原告）：杨光武，男，1962年4月20日出生，苗族，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：锦屏县荣盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E45FYX5，地址：锦屏县三江镇锦都大酒店**。法定代表人：唐方林，系经理。上诉人杨光武因与被上诉人锦屏县荣盛农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服……