共有物分割纠纷 （2017）京01民终6892号

没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中67号房屋已经生效调解确定孟某和李某对该房屋按份共有，各占50％的份额，孟某作为按份共有人理应有权提出分割请求，但本院考虑双方对案外12号房屋尚有诉讼未能解决，而12号房屋的处理结果有可能会影响到涉案67号房屋的具体分割方式，故本院对于孟某现提出的分割请求暂不予支持，其可待关于12号房屋的案件裁判生效后再行解决67号房屋的分割问题。判决如下：驳回孟某全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，法院生效的法律文书已确认孟某与李某各享有67号房屋50％的份额，即房屋已分割完毕。由于孟某与李某关系不甚和睦，共同居住同一套房屋确有诸多不便，如果双方均愿意对房屋作出进一步分割，法院准许。但事实上是李某并不同意对于房屋采用给付折价款的方式进一步分割，而孟某要求分割的实质是强制购买李某67号房屋50％的份额或是出售该房屋50％的份额给李某，在李某不接受的情形下，即使孟某强烈主张进一步分割67号房屋，人民法院亦不能强制李某购买或是出让67号房屋50％的份额。因此，本院对孟某的上诉意见不予支持。综上所

没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中67号房屋已经生效调解确定孟某和李某对该房屋按份共有，各占50％的份额，孟某作为按份共有人理应有权提出分割请求，但本院考虑双方对案外12号房屋尚有诉讼未能解决，而12号房屋的处理结果有可能会影响到涉案67号房屋的具体分割方式，故本院对于孟某现提出的分割请求暂不予支持，其可待关于12号房屋的案件裁判生效后再行解决67号房屋的分割问题。判决如下：驳回孟某全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，法院生效的法律文书已确认孟某与李某各享有67号房屋50％的份额，即房屋已分割完毕。由于孟某与李某关系

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6892号上诉人（原审原告）：孟某，女，1962年10月8日出生。委托诉讼代理人:张明灯,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞雪飞,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1949年10月23日出生。上诉人孟某因与被上诉人李某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13254号……